본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

총선특집 | 3당 ‘신형 전략가’ 연쇄 인터뷰

“김무성·유승민 공천 수도권 유권자는 무관심”

이준석 새누리당 서울 노원병 후보

  • 허만섭 기자 | mshue@donga.com

“김무성·유승민 공천 수도권 유권자는 무관심”

1/2
  • ● 꼴이 우스운 게, 우리 당 대표는 침묵만 해
  • ● 與에서 ‘윤상현 정계은퇴’ 불붙인 건 야속
  • ● 강남·목동 고전…새누리 과반 어렵다
  • ● 총선 지면 반기문으로도 정권창출 못해
“김무성·유승민 공천    수도권 유권자는 무관심”

박해윤 기자

김종인의 더불어민주당이 급속히 안정화되면서 새누리당에 빨간불이 켜졌다. 새누리당의 총선 공천은 ‘친박’ ‘비박’ ‘막말’ ‘살생부’로 기억되고 있다. 180~200석을 장담하던 한 달 전 분위기와 딴판으로 위기감이 확산되고 있다.
이준석 새누리당 노원병 후보에게서 새누리당의 속사정과 총선 전략을 들어봤다. 그는 2012년 대선 때 박근혜 후보에 의해 당 비대위원으로 발탁됐고, 이후 방송에서 정치평론으로 인기를 끌었으며 여권 주요 인사들과 교류했다. 그를 새누리당의 ‘신형 전략가’로 꼽은 이유다.



“이길 자신 있다는 거죠”

▼ 정당 지지율에서 새누리당이 가장 높습니다. 그런데 과연 이 지지율이 20대 국회 과반  의석으로 이어질까요.
“데이터만 보고 말할게요. 관건은 수도권입니다. 전체 지역구 의석 254석 중 수도권 의석이 122석이나 되니까요. 우리 당 지지율이 높다지만 그건 전국 평균이고요. 수도권에선 30% 초반입니다. 야권보다 낮아요. 이런 당 지지율에다 후보자의 개인 득표력, 상대 후보의 경쟁력을 고려하면 아마 수도권 새누리당 후보 중 상당수는 40% 초중반대의 득표율을 보일 것 같아요.”  
▼ 그런 득표율로 얼마나 당선될까요.
“야권 단일화가 안 돼도 수도권에서 야권보다 당선자를 더 내기가 어렵다고 봐요. 사람들은 김종인 더민주당 비상대책위원회 대표가 어떤 분인지 몰라요. 김 대표가 강하게 말합니다. 밀어붙여서 이길 자신이 있다는 거죠. 이게 어떤 느낌과 비슷하냐면, 2012년 총선 공천 때 저와 김종인 대표, 이상돈 교수가 박근혜 후보의 비대위원으로 함께 일했잖아요. 그때 김 대표가 칼을 굉장히 세게 잡았어요.”
▼ 세게 잡고 막 휘둘렀나요.
“친이(親이명박)계를 공천에서 배제하려는 노력이 있었죠. 당시 통합을 이야기한 사람들은 ‘친이와 친박이 협조해야 보수 대결집으로 대선에서 이긴다’는 논리를 폈죠. 저도 ‘이명박 정부 말기이긴 하지만 친이계 지분을 어느 정도 인정해주겠지’라고 생각했어요. 그러나 김종인 대표는 회의석상에서 ‘아니다. 물갈이 여론을 세우자. 지도자를 중심으로 똘똘 뭉친 집단이 더 낫다’고 말하곤 했죠. 지금 똑같은 상황인 것 같아요. 야권 통합을 제시하면서도 실제론 ‘국민의당 협조 없이도 우리는 우리 지지율로 간다’는 것이거든요. 연대를 진짜 원하는 건지 의심이 들어요. 오히려 고사(枯死)시키려는 의도가 강한 것 같아요.”
▼ 여당 사람들이 ‘수도권에서 야권 분열로 어부지리를 얻을 것’이라고 여겨왔는데요. 이 예상이 빗나갈 거라고 봅니까.
“이 추세라면 그렇게 될 것 같아요. 사실 당에, 최고지도부에, 수도권 출신이 별로 없어요. 원유철 원내대표가 경기 평택 출신의 다선이니까 수도권을 잘 아는 건 맞지만, (평택 같은) 도농복합 도시와 서울은 또 완전히 다르거든요.”
▼ 2012년 대선에서 박근혜 후보가 서울에선 문재인 후보에게 밀렸죠.
“서울 여러 군데서 큰 폭으로 졌죠.”



“중산층 반응 안 해 난감”

이준석 후보는 “지역을 돌아다니면서 비전에 대해 설명을 못한다”고 말한다. 표를 줘야 할 뚜렷한 이유를 듣지 못하면 지지자는 투표장에 가지 않고 중도층은 선택에 어려움을 겪는다는 것이다.
▼ 2012년 총선·대선에선 새누리당의 ‘경제민주화’가 유권자들에게 어필했죠.  
“그때는 누가 물어보면, 제가 경제민주화를 잘 이해하진 못했지만 그거라도 이야기했거든요. 지금은 당에서 그런 걸 미리 해놓지 않았어요. 공약을 설명하기가 2012년 총선 때보다 힘들어요.”
▼ 여권이 큰 틀로 이야기하는 게 ‘야당 심판론’이죠. ‘야당이 국회선진화법 이용해 국정의 발목을 잡았기 때문에 이번에 야당을 심판해야 한다’는 거죠. 어떻게 보나요, 정권 심판론과 야당 심판론의 대결.  
“특정한 분들이 야당 심판론에 반응해요. 가정주부라든지, 방송을 많이 보는 분이라든지, 그런 언어에 자주 노출되는 분들이죠. 반대로 화이트칼라는 ‘규제를 풀면 일자리가 더 생긴다’는 정부 논리에 공감을 안 해요. 서비스법이 통과되는 게 자기 삶과 어떻게 연관되는지에 대해 사람들이 잘 몰라요. 특히 안정적인 직장을 갖고 있는 중산층이 반응을 잘 안 하는 거죠. 그게 난감해요. 당이 타깃을 잘 잡고 논리를 보다 정교화해야 할 것 같습니다.”
▼ 유권자들은 어떤 이야기에 관심을 보이던가요.
“야당 소속 구청장들이 복지사업에 주력했어요. 만족해하는 사람도 많지만, 인프라 투자가 부족하다고 보는 사람도 많아요. 특히 학부모는 좌파 개념이 들어간 교육정책에 거부감이 커요. 중학생 부모는 자유학기제라고, 학생들이 시험 안 보는 것에 반대하거든요. 교육입법도 다 국회에서 하는 건데, 자유학기제만 하더라도 중간평가 차원에서 공약으로 검토해볼 필요가 있다고 봐요. 큰 담론으로 보자면, 우리 당과 야당 사이엔 ‘학력 증진을 위한 교육이냐, 공부 못해도 잘살 수 있는 세상을 위한 교육이냐’라는 큰 차이가 있어요. 아이를 키우는 30, 40대에서 호응할 수 있는 어떤 것을 내놓아야 합니다. 50, 60대는 견고하게 새누리당을 지지하는 것 같아요.”
새누리당은 3월 14일 능력중심사회 만들기, 규제개혁과 노동개혁을 통한 일자리 창출, 저출산·여성 일자리 대책인 마더센터 도입 공약을 내놨다.  
▼ 정부의 대북·안보 정책에 대한 지지는 높은 것 같은데요.
“그 부분이 유리하긴 하지만 다른 데에서 상쇄당해서…. 예를 들어 대통령 임기 초반이라면 개성공단 가동 중단 조치로 대통령 지지율이 60~70%는 찍었을걸요?”


“김무성·유승민 공천    수도권 유권자는 무관심”

2012년 3월 14일 김종인·이준석 당시 새누리당 비대위원이 담소를 나누고 있다. 동아일보

1/2
이 기자의 다른기사 더보기
목록 닫기

“김무성·유승민 공천 수도권 유권자는 무관심”

댓글 창 닫기

2018/11Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.