[철·저·검·증] “용천 사고는 김정일 자작극” 북한 유포설 괴문서

북한 주민이 만든 것 아닌 듯… 미 정보기관의 ‘대북심리전’ 일환? 분량의 문서를 배포했다. ‘룡천역 폭발사건은 김정일의 자작극’(이하 원문 인용 부분은 해당 문서의 맞춤법을 그대로 살렸음)이라는 제목을 달고 있는 이 문서는 “김정일 위원장에 대한 경호 수준이나 안전조치를 감안하면 북한의 공식발표와 같은 사고는 일어날 수 없다”고 주장하고 있다. 구체적인 사실관계나 자작극의 내용을 설명하는 것은 아니고, 국내외 정황을 볼 때 김 위원장의 자작극일 가능성이 매우 높지 않느냐는 식의 분석이 대부분을 차지하고 있다. 문제의 미 정보기관 관계자는 문서를 배포하면서 “이 문건은 북한 내부에서 작성된 것이며, 현재 북한에서 인민들이 돌려보고 있는 것”이라고 말했다. 이는 북한 내부의 자생적인 저항세력이 점차 활발히 움직이고 있으며, 나름대로 ‘선전전’을 펼치는 수준에까지 이르렀음을 보여주는 중요한 사례라는 설명이었다. ‘신동아’는 이러한 설명을 검증하기 위해 이 문서를 몇몇 전문가와 탈북 인사들에게 보내 분석을 의뢰했다. 문서를 꼼꼼히 살펴본 관계자들은 공통적으로 “미 정보당국 관계자의 설명은 상당부분 사실과 거리가 있는 것 같다”는 답변을 보내왔다. 우선 문서 자체가 북한에서 만들어진 것 같지 않은데다 내용도 북한 주민은 수집할 수 없는 부분이 상당히 많다는 것이다. 국내 정보기관에서 분석업무를 담당하고 있는 한 탈북 인사는 “표기가 이북에서 사용하는 것과 많이 다르다”고 설명한다. ‘룡천역’ ‘롱담’ 등 두음법칙을 대체로 무시하고 있고 시리아를 ‘수리아’로 표기한 점이나 ‘원쑤’ ‘아빠트’ 같은 어휘에서 볼수 있듯 용어와 외래어에서 북한식 표기법을 사용하려고 애쓰기는 했지만, ‘주민통제체제’, ‘만성적인 경제침체’ 등 북한 주민이 사용하지 않는 말이 상당수를 차지하고 있고 두음법칙이 적용된 단어가 있는 등 일관성이 없다는 것이다. 특히 ‘의약품·의료기구’ 같은 부분에서 사용된 가운뎃점은 북한에서는 전혀 사용하지 않는 부호라고 이 탈북인사는 설명했다. “남한에 온 지 5~10년 된 탈북자나 북한에 대해 공부한 남한 사람이 최대한 북한에서 쓴 것 같은 느낌을 주려 애쓴 것이라고 보는 게 타당하다”는 분석이다. 주요내용으로 담겨 있는 사고원인에 대한 의혹제기, 시리아에 수출하기 위해 운반 중이던 스커드 미사일이 폭발한 것일 수 있다는 분석, 기독교 신자가 많았던 옛 용천 지역의 특성, 미 대선과 관련한 김정일 위원장의 처지 등은 대부분 한국과 일본의 언론에서 보도한 내용들이다. 정보기관 산하 연구기관의 한 북한 전문가는 “북한 내에서 이 정도로 자유롭게 외신자료를 확인할 수 있는 이들은 외무성 직원 등으로 극히 제한되어 있다. 북한 주민이 만든 문서라고 생각하기에는 한계가 있다”는 의견을 제시했다. 용천 사건 실체와는 관계 없어 당연한 이야기지만 이 문서가 실제로 북한에서 유포되고 있는지 직접 확인할 방법은 없다. 앞서의 분석과 연결해볼 때 만약 누군가 이 문서를 유포하고 있는 것이 사실이라면, 그 주체는 자생적인 저항세력이라기보다는 북한 외부의 반(反)김정일 단체나 관계기관이 대북심리전의 일환으로 유포한 것으로 보는 게 옳을 듯하다. 물론 아예 이런 문서가 나돈 적이 없었을 수도 있다. 이 경우에는 국내 보수단체를 상대로 문서를 배포하고 있는 미 정보당국 관계자가 ‘북한 위기설’에 힘을 싣기 위해 일종의 ‘위장선전전’을 수행하고 있다고 보는 것이 타당하다. 결국 이 문서를 둘러싼 움직임이 한반도의 숨가쁜 현실을 보여주는 사례이긴 하지만, 어느 경우든 용천사건의 실체가 무엇인지를 규명하는 작업과는 거리가 멀어 보인다. 엄상현/동아일보 신동아 기자 gangpen@donga.com

   (끝)