본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

‘반(反)MB’ 선봉 김문수 경기지사의 대권 전략

‘원칙(박근혜) 對 원칙(김문수)’의 대결구도 만들자!

  • 송국건 영남일보 정치부 기자 song@yeongnam.com

‘반(反)MB’ 선봉 김문수 경기지사의 대권 전략

2/2
‘반(反)MB’ 선봉 김문수 경기지사의 대권 전략

지난 8월26일 경기도 의정부시청 앞에서 열린 ‘군사시설주변지역 규제완화 촉구를 위한 결의대회’에서 김문수 경기도지사가(왼쪽에서 네 번째) 수도권 규제 완화를 촉구하고 있다.

차명진 “김문수 만세”

오세훈 시장이 수차에 걸쳐 2010년 서울시장 연임을 천명하고 나선 것은 확실히 ‘만년 2인자’인 경기지사의 대권 도전에 ‘플러스 요인’이다. 대선에서 서울시장이 갖는 엄청난 무게감이 현직 시장의 대선 불출마 방침으로 당분간은 사라지게 됐기 때문이다. 그러나 오 시장이 대선 출마로 방향을 선회할 가능성은 상존한다. 김 지사는 지사직 연임이나 대선 출마와 관련해선 공식 입장을 밝히지 않고 있다.

김 지사의 행보에 ‘탈(脫)이명박’ 이상의 ‘이미지 정치’의 함의가 담겨 있는 것으로 풀이하는 시각도 있다. 한나라당 L 의원은 “김 지사가 궁극적으로 원하는 것은 ‘수도권 맹주’ ‘원칙의 정치인’이라는 이미지를 획득하는 것”이라고 말했다. 김 지사는 경북 영천 출신으로, 2006년 경기지사 선거 때 서울·인천·경기를 묶어 광역행정권을 형성하자는 이른바 ‘대(大)수도론’을 들고 나왔다가 비수도권으로부터 ‘공공의 적’ 취급을 당한 바 있다. 다음은 L 의원의 설명이다.

“지금은 한나라당의 누구도 박 전 대표의 상대가 안 된다. 그런데 박 전 대표에게도 약점은 있다. 지지세가 지역적으로 영남, 이념적으로 보수성향에 집중되어 있다는 점이 그것이다.

‘막강’ 박근혜 이길 비책?



따라서 2012년 한나라당의 대선 경선에서 박 전 대표가 수도권, 중도-진보에 접근하지 못할 경우, 누군가가 박 전 대표와 자신의 1대 1 양자대결구도를 성사시킨다면 박 전 대표와 박빙구도를 만들 수 있다. 박 전 대표는 행정수도 이전 찬성론자였고 김 지사는 반대론자였다. 김 지사가 수도권/비수도권 논쟁의 가운데에서 ‘수도권 중심주의자’ ‘수도권의 대변인’ 이미지를 강화할수록 그는 박 전 대표의 ‘수도권 북상’을 차단할 수도 있게 된다.”

김 지사는 최근의 언론 노출과정에서 ‘약속의 이행’ ‘분명한 소신’ ‘엄정한 법치’를 자주 언급하고 있다. 지금 그는 촛불시위, 사형제도 등 찬반양론이 뚜렷한 민감한 사회적 현안에 대해 애매한 표현으로 에둘러 가는 대신 명확하게 의사를 밝히고 있다.

“광화문에 미국, 영국대사관을 비롯해 대사관이 10개도 넘게 있다. 이런 대한민국의 상징 거리에서 촛불시위를 100일씩 방치하는 정부라면 그만둬야 한다. 이런 정부가 어디 있느냐. 대한민국 경찰이 과거 독재정권의 하수, 국민의 몽둥이여서 부담스럽다면 지방자치단체에 넘겨달라. 그렇게 되면 내가 확실히 법치를 세우겠다.”(9월4일 미래한국포럼 조찬강연회)

“죄 없는 아녀자들을 연쇄 토막 살인한 사람에 대해 반드시 사형을 집행해야 한다. 노인, 여자, 아이들은 약자이고 약자를 돌보는 것이 문명의 핵심적 가치다. 약한 자를 돌보지 못하고 흉악한 사람을 비호하는 것이 어떻게 공공의 역할인가.”(9월4일 경기도청 월례조회)

한나라당 한 관계자는 “경솔한 언행, 말 바꾸기, 오락가락하는 태도로 한번 신뢰를 잃으면 어떤 정책도 안 통한다. 차기 대선에서 ‘신뢰의 문제’는 매우 중요한 기준이 될 것이다. 김문수 지사가 ‘원칙’ ‘소신’ ‘법치’를 자주 내세우면서 자신에게 ‘원칙의 정치인’ 이미지를 입히려는 것은 이런 흐름과 관련 있다”고 말했다.

그는 “박근혜 전 대표는 자타가 공인하는 ‘원칙의 정치인’이다. 결국 박 전 대표의 ‘원칙’과 김 지사의 ‘원칙’이 맞부딪치는 구도를 만들려는 것이 김 지사의 궁극적인 목적일 것”이라면서 “김 지사가 박 전 대표에 필적하려면 대중에게 어필하는 극적인 스토리와 업적을 만들어가야 한다”고 전망했다.

‘규제완화를 통한 수도권의 글로벌 경쟁력 회복’과 ‘수도권 규제 지속을 통한 선(先) 지방발전’은 각각 장단점을 갖고 있다. 김 지사 측의 입장에서 이명박 대통령 측은 대선을 전후해 두 정책 사이를 왔다 갔다하는 모습을 보여 신뢰를 잃었다. 두 정책 중 어느 것을 선택하든 일관되고 소신 있게 밀어붙이면 신뢰를 얻게 되고 이는 정치적 자산이 될 수 있다고 보는 것이다.

김 지사를 포함해 한나라당 소속 시·도지사들이 차기 대권경쟁에 뛰어드는 것에 대해 회의적인 시각을 갖는 당내 정치인도 상당수다. 고건 전 서울시장, 손학규 전 경기지사, 이인제 전 경기지사, 김혁규 전 경남지사 등 대다수 단체장은 대권주자로 부상하다 가라앉은 전철을 밟았다. 단체장은 서울시장을 제외하면 대체로 대중적 인지도가 낮고 당내 기반이 취약하다는 게 가장 큰 이유다.

‘안티 박’ 세력의 선택은?

수도권을 믿고 있는 김 지사와 달리 충청, 강원 등 비수도권 단체장에게는 내각제, 정·부통령제, 실질적인 책임총리제 같은 분권형 개헌이 유리할 수 있다. 이완구 충남지사, 김진선 강원지사가 개헌 필요성을 자주 강조하는 것은 이 같은 맥락으로 보인다.

이완구 지사는 “대통령 중임제로의 개헌이 반드시 이뤄져야 한다. 내년 이맘때 쯤 헌법 개정 논의가 본격화될 것이고 (나의 거취도) 정국 상황과 맞물려 있다고 보면 될 것”이라고 말했다.

그는 “자유선진당이나 쳐다볼 정도의 경력은 지났다. 도지사 안 하면 안 했지, (한나라당이 충청에서) 어렵다고, 그런 영향을 받아 행동하지는 않는다”고 덧붙였다.“박근혜는 죽어도 싫다”는 일단의 집권 세력이 ‘박근혜 대항마’로 누구를 선택할 것인지도 차기 대권의 최대 변수 중 하나가 될 것이다.

신동아 2008년 10월호

2/2
송국건 영남일보 정치부 기자 song@yeongnam.com
목록 닫기

‘반(反)MB’ 선봉 김문수 경기지사의 대권 전략

댓글 창 닫기

2020/03Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.