본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

단독취재

딸 수원대 교수 임용 때 수원대 총장 증인 채택 반대했다

김무성 새누리당 대표 도덕성 논란

  • 허만섭 기자 │mshue@donga.com

딸 수원대 교수 임용 때 수원대 총장 증인 채택 반대했다

3/4
참여연대가 고발인 조사를 받았다는 점은 알려졌지만, 김 대표가 검찰에 답변을 했다는 점은 이번에 처음 알려지는 것이다. “빼달라는 표현은 안 했다”는 장 보좌관의 말은 ‘김 대표가 교문위원장실을 찾아가서 이 총장의 증인 채택과 관련해 무슨 말을 의원들에게 하긴 했구나’라는 추측을 불러일으켰다.

이어 장 보좌관은 “이인수 총장을 빼달라고 상당히 로비를 하고 압력을 가했던 사람은 (새정치민주연합 중진인) A 의원이에요(장 보좌관은 실명을 밝혔다). 새정치민주연합 사람들이 이런 이야기는 안 하잖아요. 그런데 대표님에 대해선 그냥 좀 과장되게…”라고 말했다. 다시 장 보좌관과의 대화 내용이다.

▼ (김 대표가) 빼달라고 이야기 안 했으면 뭐라고 이야기한 거예요? 이인수 총장이 (국감 증인에) 들어가는지 안 들어가는지 알아본 건가요.

“‘이인수 총장이 국감 증인으로 채택된 것 같은데, 자기를 사생활 문제로 부르려는 것 같다. 이게 어떻게 된 거냐’ 이런 식으로 (김 대표가) 교문위 위원장과 이야기를 나누고 있었대요. 그랬는데 마침 여야 간사가 위원장실에 들어오더래요. 그래서 앉아서 (김 대표가) 물어보셨다고 하더라고요. ‘사생활 문제라는데 이게 적절한 거냐. 응?’이라고. ‘빼달라’ 그런 표현이 아니라 알아보신 거죠. 그렇게 이야기하다 나오셨대요.”

▼ 그러면 듣는 사람 처지에선 빼달라는 쪽으로 해석할 수도 있는 것 아닌가요.



“그렇게 해석하면, 뭐 어쩔 수가 없죠.”

장 보좌관의 이러한 말은 김 대표가 이 사건과 관련해 검찰에 답변한 내용의 일부라고 봐도 무방해 보인다. 검찰 답변 사실을 전제한 뒤 김 대표의 당시 언행을 설명해준 것이기 때문이다. 장 보좌관의 말에 따르면, 김 대표가 교문위원장실을 찾아가 위원장과 여야 간사에게 이 총장의 국감 증인 채택 문제와 관련된 말을 한 사실이 확인된다.

또한 김 대표가 이 자리에서 “사생활 문제로 부르려고 하는 것 같다. 이게 어떻게 된 거냐” “사생활 문제라는데 이게 적절한 거냐. 응?”이라는, 증인 채택의 부당성을 따지거나 추궁하는 발언을 한 점도 확인된다. ‘빼달라’라는 표현은 직접적으로 없었다 하더라도 듣는 의원들 처지에선 사실상 빼달라는 쪽으로 해석할 수도 있는 것처럼 비친다. 김 대표가 빼달라고 요청한 것으로, 유 의원이 들은 것과 맥락이 닿는다. 그러나 김 대표가 실제로 어떻게 표현했는지에 대해선 더 조사해볼 필요가 있을 것이다.

공적인 이유로 증인 채택

한편으로, “이인수 총장이 국감 증인으로 채택된 것 같은데 자기를 사생활 문제로 부르려고 하는 것 같다. 이게 어떻게 된 거냐’ 이런 식으로 (김 대표가) 교문위 위원장과 이야기를 나누고 있었대요”라는 장 보좌관의 말은 이인수-김무성 커넥션 의혹과 관련해서도 시사점을 준다. 즉 이 총장이 국감 증인으로 억울하게 채택된 자신의 처지를 김 대표에게 하소연했고 이를 들은 김 대표가 교문위로 달려간 정황이 있었던 것으로 보인다.

김 대표의 장인인 고(故) 최치환 의원은 수원대 학교법인인 고운학원의 고(故) 문학동 이사장 및 수원대 설립자인 이종욱 전 총장(이인수 총장의 부친)과 잘 아는 사이였고 이 인연으로 김 대표와 이 총장도 친한 사이인 것으로 알려졌다.

김 대표가 “사생활 문제라는데”라며 이 총장 편을 든 것은 사실에 부합하지 않는다는 지적도 있다. 당시 국회가 이 총장을 증인으로 부르려 한 것은 수원대 교수협의회가 학교 비리 의혹을 폭로한 것과도 연관된 공적인 이유 때문이었다(8월 25일 한국일보 기사 ‘수원대 총장 국감 증인 제외 왜?’ 참조). 교육부는 이후 수원대의 일부 문제점을 수사의뢰하기도 했다.

딸이 수원대 교수에 임용될 무렵 국회 교문위원장실로 찾아가 수원대 총장의 국감증인 채택을 따진 사실이 확인된 만큼 김 대표는 도덕성 논란에 직면할 수도 있다. 여권 내에선 ‘만약 김 대표가 교문위원장실에 찾아간 것이 사실이라면, 또 그 자리에서 이 총장 증인 채택에 반대하는 의견을 개진한 것이 사실이라면 어떤 이유로든 부적절한 행동’이라는 평가가 나왔다.

또한 이 사건 의혹에 대한 철저한 수사 내지 조사도 불가피해 보인다. 국감을 앞두고 이 총장이 김 대표와 얼마나 전화 통화를 하고 만났는지, 이 총장이 김 대표에게 자신의 증인채택에 관해 하소연을 했는지, 두 사람이 김 대표의 딸 교수 채용과 관련해 대화를 했는지에 대해 진상이 명확하게 밝혀져야 할 것이다. 한 여권 관계자는 김 대표를 다음과 같이 비판했다.

“김 대표가 교문위원장실에 찾아가선 안 됐다. 또 거기서 이인수 총장 증인 채택에 부정적인 의사를 밝혀서도 안 됐다. 만약 그랬다면 그에게 실망하는 사람이 많을 것이다. 외국 박사 학위 받고, 학술지에 논문 여러 편 쓰고, 교수 지원자격 충분히 채워도 대학에 자리 잡지 못한 사람이 수두룩하다. 서민의 눈으로 보기에, 아버지 권력으로 서른 살 석사 학력의 딸이 교수가 되고 그 아버지는 교수 시켜준 대학총장 비호하고… 이런 의혹이 커질 게 뻔하다. 김 대표가 이 총장 증인 채택 문제에 나선 것이 사실이라면, 본인이 정치인으로 큰 꿈을 가지기 시작한 이후 이런 일이 발생했다는 점에서 도의적으로 문제가 된다.”

3/4
허만섭 기자 │mshue@donga.com
목록 닫기

딸 수원대 교수 임용 때 수원대 총장 증인 채택 반대했다

댓글 창 닫기

2022/10Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.