본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

주명건 세종대 이사장의 제언

수심 10m 이하 서남해안 간척하라

  • 주명건

수심 10m 이하 서남해안 간척하라

2/2
우리나라의 갯벌은 고려시대부터 개발의 대상이 돼왔으나, 본격적인 개발은 1920년대 일제가 벌인 산미증산운동의 일환으로 시작되었다. 당시 진봉, 대창, 도선장 등 전국적으로 4만ha가 넘는 갯벌이 간척돼 대부분 농지로 이용됐다. 1945년 광복 이후에는 아산, 삽교, 시화호 및 새만금 등의 대형 방조제가 완공되었거나 공사중이다.

이중 새만금 간척사업은 전북 부안과 군산 간 33km를 방조제로 연결하여 1억2000만 평의 국토를 확장하는 개발사업으로 2003년까지 방조제 건설을 완료할 계획이라 한다. 이러한 간척사업에 대해 국가경제를 위해 간척 개발을 계속해야 한다는 의견과 환경보전을 위해 중단시켜야 한다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.

환경단체는 간척으로 말미암아 생태계의 보고인 갯벌이 사라지고, 담수호가 생겨나면 인근지역에 있는 축산농가의 오염으로 제2의 시화호가 될 것이라 하여 반대하고 있다.

그러나 전국토의 70%가 산지인 우리나라는 공업용지 활용, 수자원 확보 및 가용 국토면적의 확대 측면에서 간척을 고려해야 할 것이다. 서남해안의 간척은 내륙개발에 따른 환경파괴와 서해의 오염 정도를 감안할 때 환경보전 면에서도 상대적으로 유리할 수 있다.

그리고 간척을 한다고 해서 서해의 갯벌이 완전히 사라지는 것은 아니다. 서해는 조수간만의 차가 크고 퇴적물 공급이 커서 지은 지 20~30년 된 방조제 외측에는 새로운 갯벌이 형성되고 있다. 강화도 남부의 갯벌, 계화 간척지, 아산 방조제, 금강 하구둑 등이 이와 같은 경우다. 따라서 간척 개발 자체는 환경파괴가 아니다.



일부 환경론자들은 갯벌이 생산성이 높을 뿐만 아니라 간척 매립은 갯벌의 자정기능을 없앰으로써 환경을 악화시킬 것이라고 주장하고 있으나 실제 갯벌의 생산성 산출근거가 비현실적임을 지적하지 않을 수 없다.

서해가 이미 회복이 불가능할 정도로 오염된 현실을 감안할 때 오히려 간척이이를 개선할 수 있을 것이다.

실제로 서해는 수심이 평균 45m로 얕은 편이고 반폐쇄성 해역이어서 해수의 순환이 원활하지 않으며, 해류가 중국의 엄청난 오염 물질을 싣고 서해안을 따라 이동하고 있다. 이에 따라 어종 수도 60여종이던 것이 최근에는 24종으로 줄어들었고 그나마 중금속에 크게 오염된 실정이다.또 우리나라도 서해에 연간 수백만t의 오물을 투기하고 있어 서해 오염을 가중시키고 있다. 최근 한 보고서는 국내 임해공단의 갯벌과 가두리 양식장의 홍합에서 환경호르몬이 일본의 도쿄만보다 무려 3000배 이상 검출되었다고 지적하고 있다.

서해에 쌓이는 퇴적물만 따져보아도 문제는 심각하다. 우리나라는 동고서저(東高西低) 지형으로 육지에서 침식된 퇴적물의 3분의 2 정도가 서해로 유출되어 해안에 퇴적되고 있다. 특히 한강과 금강을 통해 서해로 유입되는 퇴적물의 양이 연간 5000만t에 달하며, 이에 따라 서해안 전체의 오염배출량(COD 기준)은 3억4000만억t에 이른다.

반면에 중국에서 발생하는 오염물질과 오염된 퇴적물은 연간 154억t 이상이 서해로 유입되고 있으며, 황하(黃河) 하구의 수질은 공업용수나 농업용수로만 사용할 수 있는 4급수에 불과하다.

국제기구에서도 발해만을 이미 죽은 바다로 보고 있을 정도로 중국 연안의 오염물질은 우리나라 연안의 퇴적 환경에 중요한 영향을 끼치고 있다. 또한 세계환경 전문가회의는 2100년에는 이산화탄소 배출량이 연간 345억t(현재의 5배)으로 늘어나 해수면이 95cm 상승하여 상당수 해안도시가 물에 잠길 것이라고 경고하고 있으며, 세계자연기금(WWF)도 세계 어장의 60%는 이미 고갈에 직면했다고 지적한다.

여하튼 이러한 연구 결과에서 보듯이 서해와 갯벌은 이미 자정능력의 한계를 벗어났으며 우리의 노력으로 해결할 수 없는 것이 현실이다. 따라서 간척을 단순히 생태계 파괴로만 매도하거나 갯벌만이 후손에 물려줄 유일한 자원이라고 고집해선 안 된다.

오히려 서해안의 간척은 해류 이동을 빠르게 함으로써 오염물질의 정체를 해소하여 미래의 재앙에 대비하는 길이기도 하다. 이런 측면에서 볼 때 서해안 간척은 오히려 환경보전과 개발의 조화 측면에서도 적극 추진되어야 할 것이다.

또한 서해안 간척지를 따라 인구 30만 정도의 신도시들을 건설함으로써 내륙에 집중된 인구를 분산할 수 있다. 바젤이나 제네바 같은 유럽의 작은 도시들이 세계적인 관광지일 뿐만 아니라 교통의 요충지임을 고려해볼 때, 이러한 중소규모의 도시는 21세기 해양시대를 맞이하여 해양진출에 전초기지 구실을 수행할 수 있을 것이다. 뿐만 아니라 매립지역에 골프장, 화훼단지 등 해양관광자원 개발을 통하여 우리나라 관광산업의 경쟁력을 제고할 수 있다.



델타형 고속전철

서남해안을 간척하면서 함께 필요한 것이 델타형 고속전철 건설 사업이다. 이는 서울-목포-부산에 이르는 총길이 619.2㎞의 고속전철로, 경부고속철도와 연계시켜 델타형 수송망을 구축하는 것이다.

현재 정부는 경부축에 집중된 물동량의 효율적인 수송을 위해 시속 300km의 경부고속철도를 건설하고 있다. 그런데 고속전철이 시속 300km로 달리려면 곡선 반경이 7.5km, 구배가 2.5%는 되어야 한다. 이런 조건에 무리하게 맞추다 보니까 공사비가 평지의 3배가 넘는 터널과 교량이 총구간의 73%에 달하고 있다. 따라서 경부고속철도 건설비용은 약 40조원이 소요될 것으로 알려졌다.

사실 복복선도 안 되었고 전철화도 하지 못한 상태에서 고속철도의 건설은 성급한 결정이 아닐 수 없다. 경부선은 지형적으로 굴곡이 심하고 고도 차가 심해서 터널을 많이 파야 하기 때문에 고속철도건설에는 적합지 않다.

평원 국가인 프랑스의 TGV 원리를 산악지대인 우리나라에 그대로 적용한 것도 애초 무리였다. TGV도 파리-리옹 구간은 터널이 없으며, 교량 구간은 전체의 0.5%이며, 총 750km 중 56%(파리-샤토네 구간, 411km)만 고속철도를 신설하고 나머지(샤토네-마르세유 구간)는 재래 철도를 활용한다. 또한 대서양선(파리-르망-보르도)은 르망과 몽트까지 284km만 고속철도이고 나머지 구간은 재래철을 활용하고 있다.

고속전철은 재래철에 비해 곡선 반경이 길어야 하고 구배도 2.5%가 넘으면 안 되므로 가급적 교량과 터널을 놓지 않고 건설할 수 있는 지역을 택해야 한다. 일본은 산악지형이지만 해안선을 따라 고속전철을 건설하였기 때문에 교량과 터널의 비중이 적다.

이로 볼 때 우리나라는 평지의 대부분이 서남쪽에 있으므로, 이 지역을 중심으로 기존 경부축과 연결하는 델타형 국토개발축을 만들 필요가 있다.

따라서 현재 진행중인 경부고속철도 건설계획을 수정하여 서울-대전 구간은 공정이 상당히 진척된 점을 감안하여 계획대로 고속철도로 건설하되, 산악지대인 대전-부산 구간은 건설비용을 크게 절감할 수 있는 복복선 전철로 변경하고, 여기서 남는 6조4000억 원을 재원으로 델타형 고속전철을 건설하는 것이 바람직하다.

해안선을 따라 건설되는 델타형 고속전철은 교량이 전체의 5.6%, 터널이 0.3%이며, 회전반경이 재래철의 400m와 고속철도의 7000m의 중간 정도인 1600m(시속 200km)로 경제적이다. 특히 델타형 고속전철은 전 해안선을 도시화, 항만화함으로써 해안개발을 가속화하고 한반도를 해양대국으로 만들 것이다.



자체 재원조달과 경제성



델타형 국토개발은 서남해안 간척 15조4000억 원, 델타형 고속전철 건설 12조7000억 원 등 총 28조1000억 원의 건설비가 드나 매립지 13억 평을 평당 평균 2만5000원에 판매할 경우 32조5000억 원의 재원을 마련할 수 있으므로 재정부담이 전혀 없다. 특히 매립지 분양가를 지역에 따라 용도에 제한 없이 자유롭게 분양할 경우 수십조원에 달하는 유동자금을 회수할 수 있다.

뿐만 아니라 기존 경부고속철도 공사구간 중 대전-부산을 복복선 전철로 할 경우 공사비 6조4000억 원을 절감할 수 있어 이를 델타형 국토개조개발 비용으로 활용할 수 있다.

델타형 국토개발을 할 경우 수송비 절감과 교통시간 단축 및 서울항 건설에 따른 물류비 절감효과가 12조9000억 원에 달한다. 또한 공사 효과로 107조원의 소득 창출이 기대될 뿐만 아니라 32조5000억 원에 달하는 토지자원을 새로 획득할 수 있다.

한편 델타형 국토개발에 따른 현금 유·출입의 순현가(NPV)는 58조5000억 원이고 수익성 지수는 2.1로 다른 어떤 SOC 투자보다 경제성이 높다. 특히 투자 건설에 따른 승수효과가 커 내수창출 규모가 크고, 공사 성격이 기계 집약적이라서 임금이나 물가를 자극하지 않으며 생산성 증대 효과가 매우 클 뿐만 아니라, 시중의 유동자금을 흡수함으로써 인플레이션의 압력을 해소할 수 있다.

결론적으로 우리가 당면한 국난을 극복하기 위해서는 반드시 삶의 터전인 국토를 개조하는 방향으로 발상을 전환해야 한다. 인구 중심이 내륙에 있는 한 우리나라는 해양국가가 될 수 없으며 물류대국이 되기 위해서는 해양지향 정책으로 바꾸어야 한다는 말이다. 그리고 이것이 가능해질 때 과거의 성장 공식으로는 한계에 부딪힌 우리나라가 국운을 새로이 개척할 수 있을 것이다.

신동아 2000년 12월호

2/2
주명건
목록 닫기

수심 10m 이하 서남해안 간척하라

댓글 창 닫기

2020/06Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.