본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

“박근혜 대표는 부친 과오 제대로 알고 함부로 말하지 말라”

‘유신 피해자’ 이부영 열린우리당 의장

“박근혜 대표는 부친 과오 제대로 알고 함부로 말하지 말라”

3/5
-박 전 대통령의 인기는 현실을 반영하는 측면이 있는 것 같습니다. IMF 금융위기를 겪으면서 경제에 대한 불안감이 생긴 데다 정치권의 혼란을 지켜보면서 강력한 지도자상을 찾게 된 게 아닌가 싶은데요.

“IMF사태 때 드러난 우리 경제의 구조적 결함이 뭡니까. 관치경제 정경유착의 폐해 아닙니까. 경제인들이 정부 쪽만 바라보는 습관도 그렇고. 그게 다 박정희 시절의 중앙집권적 경제개발방식에서 기인한 것 아니냐고.

지금도 우리나라처럼 경제인들이 매일 정부에 뭘 해달라고 요구하는 나라가 어디 있습니까. 김영삼 김대중보다는 박정희 전두환 노태우로 이어지는 중앙집권적 관치경제에 책임을 물어야지요. 거의 사회주의적인 계획경제 모델이었지. 목표를 위해서는 수단방법 가리지 않는.

그리고 재벌을 비정상적으로 키운 잘못도 커요. 사회를 이중적 구조로 만든 것 아닙니까. 중소기업이 독자적 영역 없이 재벌의 부속품처럼 돼버렸잖아요. 지금 노동운동의 격렬성이 어디서 연유합니까. 유신 때 워낙 감시하고 탄압해 저런 체질이 된 것 아니냐고. 마치 지하운동처럼 생존권 운동을 펴는 것 아니냐고. 이런 것이 다 바로 박정희의 유산 아닙니까.

박정희의 부정적 유산은 구조적으로 따져볼 필요가 있어요. 예를 들어 이념적으로 가장 우익에 가깝다고 보는 상이군경이나 월남참전용사들, 특히 고엽제피해 장병들, 박정희 정권이나 전두환 정권이 이들을 얼마나 속였어요. 박정희를 가장 지지하는 사람들인데 실은 가장 큰 피해를 당한 사람들이야.



또 미국이 월남파병 한국 군인들한테 주는 수당의 일정액을 정부가 무조건 떼어버렸다고. 횡령한 것 아니냐고. 이거, 앞으로 큰 문제가 될 겁니다. 또 한일협정 맺으면서 일본이 한국 민간인들에게 배상해야 할 부분을 일본으로부터 정치자금 받은 걸로 대체했다고. 이것도 떼어먹은 것 아니냐고. 그리고는 신문에 조그맣게 개인적으로 일본에 배상청구하라고 공지했다고. 그래놓고선 정부는 책임이 없다고 했어요. 아마 사람들이 잘 몰라서 배상청구를 못했을 거예요. 원폭 피해자, 징병·징용자, 정신대…. 일본은 한국정부가 다 포기하지 않았냐고 말하고 있어요. 이건 국가권력에 의한 대국민 사기이자 횡령이지.”

-박 정권의 가장 큰 과오를 꼽는다면요.

“정상적으로 발전해야 할 민주주의를 압살한 것이지요. 북쪽은 북쪽대로 남쪽은 남쪽대로 국가의 정통성을 짓밟았어요. 북쪽은 조만식을 비롯한 숱한 독립운동가를 다 숙청하고 정부를 김일성 일파로만 채웠어요. 남쪽도 김구 김규식 여운형 송진우 장덕수 등 정통 민족주의자들을 다 거세하고 이승만과 친일파가 득세했습니다. 그후 4·19 민주혁명으로 복원된 대한민국의 정통성을 다시 짓밟은 게 5·16이에요.”

-박 전 대통령의 과오를 가리는 것이 경제개발 치적입니다. 당시 상황에서는 박정희식의 경제개발 방식이 가장 효율적인 것이었다고들 말하지요.

“논점의 차이는 있게 마련이에요. 그런데 박정희의 개발독재로 인해 아무런 혜택을 보지 못했던 사람이 그런 얘기를 하면 납득을 하겠어요. 개발독재의 혜택을 본 사람들은 그런 얘기를 안 하는 것이 예의일 거요.”

-온갖 고문과 탄압을 당한 사람들에 대한 예의라는 건가요.

“예의가 아니라, 그런 걸 자행하는 데 직간접 기여한 사람들의 경우 말을 아끼는 게 역사에 대한 도리일 거라는 얘기입니다. 이젠 어떻게 된 건지 독재의 정점에 섰던 사람의 자식까지 교육을 받고 와서 그런 얘길 하고 있어요. 제2세대죠.”

-박정희 부활현상을 과거에 대한 향수라고 말씀하셨는데, 단순히 그렇게만 볼 문제는 아닌 듯싶습니다. 경제개발 공 못지않게 박정희라는 지도자의 리더십에 대한 국민들의 평가를 반영하는 것은 아닌지. 박정희의 인간적 매력에 대해서도. 이를테면 청렴, 강직, 서민적 이미지….

“아직도 밝혀지지 않은 사실이 많겠죠. 청렴 이미지만 해도 그래요. 요즘 문제가 되는 정수장학회만 해도 부일장학회를 강탈해 만든 것 아니요. 부산일보 부산문화방송 다 뺏었잖아요. 영남대학 경향신문도 한때 5·16재단으로 넘어갔었잖아요. 앞으로 이것도 과거사 규명과정에서 밝혀지겠죠. 중정이 앞장서서 강탈한 거니까. 이렇게 국가권력을 이용해 강탈한 것을 어떻게 봐야 할까요. 그런 측면에서 청렴 이미지는 허상 아닌가요.”

-개인적 축재가 드러난 건 없잖아요.

“정수장학회가 누구 소유입니까. 만약 박 전 대통령이 살아 있었다면….”

3/5
글: 조성식 동아일보 신동아 기자 mairso2@donga.com
목록 닫기

“박근혜 대표는 부친 과오 제대로 알고 함부로 말하지 말라”

댓글 창 닫기

2023/10Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.