“프리드먼 책(선택할 자유)에 보면 다 나온다. 프리드먼은 단속이라는 것은 퀄리티 기준을 딱 잘라서 (이보다) 떨어지는 것은 형사적으로 단속하라는 것이다. 프리드먼은 그것보다 더 아래라도, 완전히 먹어서 사람이 병 걸리고 죽는 것이면 몰라도, 부정식품이라고 하면 그 (기준) 아래라도 없는 사람은 선택하고, 싸게 먹을 수 있게 해줘야 한다고 했다. 햄버거 50전짜리도 먹을 수 있어야 되는데 50전짜리 팔면서 위생 퀄리티는 5불짜리로 맞춰놓으면 소비자 선택의 자유 제한하는 것이다.”(윤석열 국민의힘 대선 예비후보, 7월 18일 매일경제와의 인터뷰에서)

“밀턴 프리드먼의 주장이 늘 옳은 것은 아니다. 프리드먼은 자유시장경제를 옹호한 자유지상주의자였지만, 그 또한 부(負)의 소득세나 저소득층 가정의 자녀를 위한 사교육비 쿠폰 같은 복지정책을 주장하기도 했다. 경제학자들은 늘 오른손을 쓰기도 하고 왼손을 쓰기도 하니, 그들의 말은 가려서 들어야 한다.”(유승민 국민의힘 대선 예비후보, 8월 2일 페이스북, ‘가난하다고 부정식품을 먹게 할 수는 없습니다’라는 제목의 글에서)

“영국의 정치인 디즈데일리는 단 한 권의 책밖에 읽지 않은 사람을 경계하라고 했는데, 윤 후보를 두고 하는 말인 것 같다. 누구나 선택의 자유는 보장돼야 한다는 데 이견은 없다. 다만 선택의 폭이 부정식품과 정당식품 사이에 있어서는 안 된다. 윤 후보는 진위가 왜곡·와전됐다고 해명하고 있지만 한 번도 아니고 발언마다 진위가 와전되면 본인 탓임을 알아야 한다.” (박완주 더불어민주당 정책위의장, 8월 3일 민주당 원내대책회의에서)

윤석열 “조국 수사는 정의도 아니고 정치도 아닌 상식”

조국 수사 왜 했느냐고, 국정원 수사에 이어 적폐 청산까지 마무리했으니 그대로 진보 진영의 화신으로 거듭나지 그랬냐 물었다. 정치 참 편하게 할 수 있었는데, 그러지 않았던 게 당신의 정의였냐 물었다. 그는 “조국 수사는 정의도 아니고 정치도 아니었다. 그건 상식이었다”고 답했다.

노무현을 수사하는 것은 부정의이고, 이명박, 박근혜를 수사하는 것은 정의이며, 조국을 수사하는 건 또다시 부정의이고, 그를 수사한 검찰총장을 징계하는 것은 또다시 정의라 말하는 정치 편향적 정의가 난무하는 세상에서, 나는 차라리 그가 정의가 아닌 상식을 말하는 게 다행스러웠다.



“한 대도 안 맞으려 요리조리 피하는 메이웨더, 우직하게 두들겨 맞으며 K.O를 노리는 타이슨, 둘로 비교하자면 어떤 스타일의 정치를 하고 싶은가?” 그러자 그는 생각할 겨를도 없이 “타이슨”이라 답했다. 내가 “잘 어울린다. 요즘 심하게 얻어맞고 계시던데”라고 말하자 그는 크게 웃었다. (2020년 청와대 국민청원에 ‘시무 7조’라는 상소문 형태의 국정 비판 글을 올렸던 필명 조은산 씨가 8월 2일 블로그 ‘진인 조은산의 기록’에 올린 ‘윤석열 전 총장을 만났다’라는 글에서)​

#윤석열 #조은산 #프리드먼 #신동아