본문 바로가기

신동아 로고

통합검색 전체메뉴열기

盧측이 ‘e지원’ 봉하마을로 가져간 진짜 이유는?

‘연구와 저술 위해’ vs ‘MB 정부 공격할 무기’

  • 최호열 동아일보 신동아 기자 honeypapa@donga.com

盧측이 ‘e지원’ 봉하마을로 가져간 진짜 이유는?

2/3
노 전 대통령 측의 주장을 백번 이해한다 해도 국가 소유인 대통령기록물을 정부기관이 아닌 곳에서 관리하는 것 자체는 위법 소지가 있다는 게 법조계의 시각이다. 물론 현행 대통령기록물관리법은 ‘국가기록원장은 전직 대통령의 기록물 열람에 필요한 편의를 제공하는 등 적극 협조해야 한다’고 규정하고 있다. 따라서 국가기록원에서는 서둘러 편의시설을 제공해야 할 의무가 있는 것도 사실이다. 그러나 이는 앞으로 보완할 문제이지, 그것이 국가기록원의 공식 인증 없이 기록물을 사저로 옮겨 보유하는 것을 정당화할 근거는 되지 못한다는 게 법조계의 중론이다.

공방 과정에서 현 대통령 측이 제기한 “노 전 대통령 측이 국가기록원에 자료를 다 넘기지 않았다”는 주장은 사실과 달랐다. 2월20일 대통령기록관 발표에 따르면, 이관받은 자료가 400만건이 넘는다. 또 6월27일에는 분류 기준 변경(화면 하나를 텍스트, 동영상, 첨부파일로 나누는 등)에 따라 실제 건수는 825만건이라고 밝혔다. 노 전 대통령 측은 원칙대로 이지원에 있던 기록물 대부분을 넘긴 셈이다.

기록물의 외부 유출 우려에 대해서도 노 전 대통령의 김경수 공보비서관은 “(노 전 대통령의) 서버실은 사저 내에서도 통제구역으로 2중으로 잠금장치가 되어 있고, 외부 네트워크와도 독립돼 있다”며 “오직 노 전 대통령만이 열람할 수 있게 돼 있다”고 강조했다.

가상 온라인 공화국?

그렇다면 노무현 전 대통령은 왜 무리수를 두면서까지 막대한 분량의 재임 중 기록물을 봉하마을 사저로 가져간 것일까. 노 전 대통령 측은 ‘항상적인 연구와 저술활동을 위한 것’이라고 해명한다. 천호선 전 청와대 대변인은 “노 전 대통령에게 임기 중 기록물은 1년에 한두 번 가서 보는 박물이나 기념품이 아니다. 늘 연구할 대상이다. 따라서 현 대통령실에서 말하는 것처럼 경기 성남시 대통령기록관으로 와서 보라는 것은 말이 안 된다”고 주장했다.



청와대 기록물 유출 관련 주요 쟁점 주장 비교
청와대 측 노 전 대통령 측
사전 상의 여부 허락한 적 없다 논의 중이었다
기록물 유출의 위법성 불법. 국가기관 내에서만

보관할 수 있다
전임 대통령의 정당한 열람권 행사로

일부 절차의 문제 있지만 위법 아니다
자료 반환 여부 즉각 반환해야 한다 열람서비스 보장되면 반환하겠다
국가기록원 자료 이관 일부 누락됐다 다 넘겼다
원본 유출 여부 하드디스크 통째로 유출했다 원본 파기했고 복사본을 보관 중이다
해킹, 외부유출 가능성 전문가 손 거치면 유출 가능하다 2중잠금장치 되어 있고,

외부 네트워크와 독립되어 있다.
인사파일 유출 유출한 흔적을 찾았다 인사파일은 없다. 처음부터 인사파일은

이지원 시스템과는 다른 시스템에 있었다
보관 의도 현 정부 정책 비판 통해 정치 재개 연구 및 저술활동이 목적


반면, 현 여권은 노 전 대통령의 퇴임 이후 행보와 관련이 있을 것으로 짐작한다. 한나라당 남경필 의원은 “청와대 자료 유출 사건이 단순한 전임 대통령의 정보 접근권 보장 문제일까 의문이 든다”고 의혹을 제기했다. “노 전 대통령 측은 봉하재단 설립을 준비 중이고, 곧 ‘민주주의 2.0’이라는 새로운 토론방이 열린다고 하는데 굳이 청와대에서 쓰던 것과 똑같은 시스템을 봉하마을에서 구동시키고 정치토론방을 열어 네티즌들을 모아야 할 필요성은 다른 데 있지 않겠느냐”는 것.

‘민주주의 2.0’은 노 전 대통령이 퇴임 2개월 전부터 측근들에게 구축을 지시한 토론 사이트로, 김종민 전 청와대 대변인이 주도해 구축 중인 것으로 알려져 있다. 이와 관련해 눈길을 끄는 한 주간지 보도가 있었다. 보도에 따르면 한 친노 측근은 “단순히 홈페이지 만들어 게시판에 글 올리고 하는 정도가 아니라, 어떤 정책이나 사안별로 주제를 정해서 그 주제별로 책임자를 정하고, 그 속에서 아주 폭넓은 의견과 토론을 벌이도록 한 다음 의미 있는 내용은 정책 대안으로 제시할 수도 있다”고 설명했다. 즉 참여하는 네티즌들은 국민이 되고 책임자는 장관이 되는, 소위 말해서 인터넷상의 가상 온라인 공화국을 만드는 것이 이 사이트의 목표라는 설명이다. 이 관계자는 그 후 “온라인 공화국이니, 장관이니 하는 표현은 비유였지만, 적절한 표현은 아닌 것 같다”고 번복했지만 시사하는 바가 크다.

盧측이 ‘e지원’ 봉하마을로 가져간 진짜 이유는?

대통령의 통치 자료 등 정부기록물을 보존하는 한국국가기록원.

현재 시험운영 중인 이 사이트를 검색해본 결과, ‘온라인 공화국’이라 할 만큼 거창하지도 않고, 주제별 책임자를 장관이라 하기엔 주제가 협소했다. 사이트가 언제 정식 오픈할 수 있을지도 불확실했다.

그러나 10만명의 열성회원으로 이뤄진 노사모(노무현 전 대통령 팬클럽)가 이 사이트를 적극 활용할 때 생겨날 힘은 무시할 수 없는 것도 사실이다. 더구나 이곳에서 앞으로 각종 현안에 대해 토론하고 현 정부의 정책을 비판하면서 정치세력화할 가능성도 있다. 여기에 노 전 대통령이 보유한 고급 정보가 제공된다면 다음의 아고라와는 비교할 수 없을 정도의 파괴력을 가질 것이다. 미국산 쇠고기 수입을 둘러싸고 네티즌의 강력한 힘을 경험한 이명박 정부로서는 신경이 쓰일 수밖에 없는 대목이다.

2/3
이 기자의 다른기사 더보기
목록 닫기

盧측이 ‘e지원’ 봉하마을로 가져간 진짜 이유는?

댓글 창 닫기

2019/12Opinion Leader Magazine

오피니언 리더 매거진 표지

오피니언 리더를 위한
시사월간지. 분석, 정보,
교양, 재미의 보물창고

목차보기구독신청이번 호 구입하기

지면보기 서비스는 유료 서비스입니다.